Joc de simulare: hârtie, ascuțitoare, creion

⏱️ 15 minute

Persoana A primește o ascuțitoare. Persoana B primește una sau mai multe foi de hârtie, al căror număr nu se poate împărți la numărul participanților. Persoana C primește unul sau mai multe creioane cu vârful rupt.

💡
La un grup de 6 participanți, de exemplu, o persoană primește o ascuțitoare, două persoane primesc câte o foaie de hârtie și trei persoane primesc câte un creion cu vârful rupt.

Problema

  • Câteva persoane au fiecare câte un creion cu vârful rupt, dar nu au nici hârtie, nici ascuțitoare.
  • O persoană are o ascuțitoare, dar nu are nici creion, nici hârtie.
  • Câteva persoane au foi de hârtie, dar nu au nici creion, nici ascuțitoare.

Participanții au 1 minut ca să se gândească cum vor să procedeze.

Reguli

  • Foile nu au voie să fie rupte în bucăți.
  • Se folosesc doar materialele împărțite.

Scopul

După 15 minute câștigă persoana al cărei nume apare de cele mai multe ori pe foi.

Soluții

  • câștigă cel care se impune (cel mai puternic), sau
  • pe fiecare foaie apar toate numele de același număr de ori și câștigă toți, sau
  • o variantă între acestea

Întrebări de evaluare

❓
Care a fost scopul vostru?
❓
Ce motive au fost în favoarea metodei voastre?
❓
Au existat și motive împotriva metodei voastre?
❓
Cine v-a influențat decizia?
❓
Cine a contribuit la faptul că X a câștigat?
❓
Cine e de vină că X a pierdut?

Devoțional: liberul arbitru

⏱️ 10 minute

💬 Potrivit relatării creației din Geneza 1, Dumnezeu a creat o lume perfectă, în care totul era bun.

❓
Dar dacă Adam și Eva erau perfecți, cum au putut să păcătuiască? (Puteau să aleagă liber împotriva voii lui Dumnezeu.)
❓
Cum ați defini voi „liberul arbitru”?
Liberul arbitru este capacitatea de a alege între alternative. […] Libertatea nu constă în posibilități nelimitate, ci în alegerea liberă dintre toate posibilitățile care există. Atâta timp cât alegerea o face omul însuși, și nu o putere din afara lui, decizia este liberă. Liberul arbitru este capacitatea de a alege fără constrângere între două sau mai multe alternative. […] Făcându-ne astfel, El a îngăduit totodată posibilitatea răului. Ca să putem fi liberi, trebuia să avem nu doar posibilitatea de a alege binele, ci și pe aceea de a face răul. Acesta a fost riscul pe care Dumnezeu și l-a asumat în cunoștință de cauză. Dar asta nu L-a făcut responsabil pentru rău. El a creat realitatea libertății; noi săvârșim faptele libertății. El a făcut răul posibil; oamenii au făcut răul real. Imperfecțiunea a venit din folosirea greșită a perfecțiunii noastre morale de făpturi libere. (Norman L. Geisler)
❓
Dacă părinții tăi îți interzic ceva și tu încalci interdicția, cine este responsabil pentru faptul că ai încălcat-o? Tu sau părinții tăi?
❓
Dacă Putin atacă Ucraina, cine este responsabil pentru asta?

Citește și articolul nostru „5 lecții din perioada pandemiei pentru războiul din Ucraina”.

💬 Avem liberul arbitru, adică putem să ne hotărâm pentru sau împotriva unui lucru. Dar de ce a creat Dumnezeu lumea, dacă știa că oamenii vor face răul?

Ce alternative ar fi avut Dumnezeu?

⏱️ 30 de minute

💬 Ce alternative ar fi avut Dumnezeu?

  1. Dumnezeu ar fi putut să nu creeze nimic.
  2. Dumnezeu ar fi putut să creeze o lume fără oameni liberi.
  3. Dumnezeu ar fi putut să creeze oameni liberi care să nu poată păcătui.
  4. Dumnezeu ar fi putut să creeze oameni liberi care păcătuiesc, dar care, la final, sunt mântuiți cu toții.

Acum vom cerceta dacă aceste posibilități sunt într-adevăr mai bune decât lumea pe care o avem.

Schiță pentru flipchart: lumi posibile

💡
Poți desena schema următoare pe o tablă albă sau pe un flipchart și o poți completa la fiecare întrebare. Titlul ei este „Lumi posibile”. E un arbore care se desparte mereu în două: sus scrie „Dumnezeu”; de aici pornesc „nimic” și „ceva”; din „ceva”, „fără libertate” și „cu libertate”; din „cu libertate”, „fără păcat” și „cu păcat”; din „cu păcat”, „toți mântuiți” și „unii mântuiți”. Săgețile spre „ceva”, „cu libertate”, „cu păcat” și „unii mântuiți” au linie continuă, celelalte linie întreruptă. La final, trage câte o săgeată întreruptă de la „fără păcat” și de la „toți mântuiți” înapoi spre „fără libertate”: amândouă se dovedesc lumi fără libertate. După Norman L. Geisler, When Skeptics Ask.

Opțiunea 1: Nimic

❓
Ar fi mai bine să nu existe nimic decât să existe ceva?

💬 De fapt, nu putem răspunde la întrebarea asta. De ce? Pentru că Dumnezeu a hotărât să creeze. De aceea, întrebarea seamănă cu o pisică ce încearcă să-și prindă coada: se învârte doar în cerc. Și noi facem la fel cu întrebarea aceasta. Pe deasupra, întrebarea trece cu vederea faptul că Dumnezeu a creat totul bun.

Opțiunea 2: Fără libertate

❓
Ar fi o lume cu oameni care nu sunt liberi mai bună decât o lume cu oameni liberi? De ce da sau de ce nu?
🎞️
După ce răspundeți la întrebare, urmăriți trailerele filmelor „Gardienii destinului” (The Adjustment Bureau) și „Darul lui Jonas” (The Giver).
Trailer „Gardienii destinului” (The Adjustment Bureau), în engleză
Trailer „Darul lui Jonas” (The Giver), în engleză
❓
Dacă ar exista o lume cu oameni care nu sunt liberi, ce sens ar avea? Ce ar câștiga oamenii din ea? Și ce I-ar aduce lui Dumnezeu?

💬 Ar fi o lume rece. O lume în care creșterea emoțională n-ar fi posibilă. O lume care funcționează ca o mașinărie, programată dinainte, fără suișuri și coborâșuri. Fără suferință, dar și fără tot ce considerăm astăzi valoros. Biblia, de exemplu, ar avea doar pagini goale, nici n-ar exista. N-ar exista niciun scop. Atunci de ce să mai creezi lumea asta?

Opțiunea 3: Fără păcat

❓
Ar fi putut Dumnezeu să creeze oameni liberi care să nu păcătuiască?

💬 Biblia ne arată că, de fapt, ar fi posibil să trăim fără păcat. Înainte să mănânce din fruct, Adam și Eva au trăit fără să păcătuiască. Nu știm cât timp au stat în grădină înainte ca șarpele s-o înșele pe Eva. Și Isus a trăit pe pământ fără să păcătuiască. Și El a fost pe deplin om (Evrei 4:15). Biblia ne mai arată că în viitor vom avea o lume în care oamenii vor avea în continuare liber arbitru, dar nu vor mai putea păcătui (Apocalipsa 21:27). Dar încă n-am ajuns acolo. Iar Dumnezeu a hotărât să-i lase pe oameni să aleagă liber. Dacă le-ar fi luat posibilitatea de a se hotărî împotriva Lui, n-ar mai fi fost liberi. Și dacă se hotărăsc pentru părtășia cu Dumnezeu, vor trăi cândva într-o lume în care va fi imposibil să păcătuiască.

Opțiunea 4: Toți mântuiți

❓
De ce nu-i mântuiește Dumnezeu pe toți oamenii, indiferent dacă păcătuiesc sau nu?

💬 Asta ar însemna că noi, oamenii, nu suntem totuși liberi. Dumnezeu ne-ar obliga astfel să-L iubim. Când oamenii pretind asta de la alți oameni, spunem că e greșit să obligi pe cineva să iubească pe altcineva. De ce pretindem asta de la Dumnezeu? Dumnezeu este un gentleman. El respectă alegerea oamenilor și, în același timp, îi lasă să poarte întreaga răspundere pentru decizia lor. Fiecare om știe pentru ce se hotărăște.

Calea lui Dumnezeu

❓
Este aceasta cea mai bună lume pe care ar fi putut-o face Dumnezeu? De ce da sau de ce nu?

💬 Dacă Dumnezeu vrea să-i dea fiecărui om libertatea de a alege și, în același timp, vrea să învingă răul, atunci aceasta este calea cea mai bună. Cât trăiește pe pământ, fiecare om se poate hotărî pentru o relație cu Dumnezeu sau împotriva ei. La sfârșitul vieții, toți oamenii sunt confirmați în decizia lor. Cine se hotărăște împotriva lui Dumnezeu va fi despărțit de cei care se hotărăsc pentru Dumnezeu. Astfel, răul nu va putea pătrunde în lumea nouă și perfectă pe care o va crea Dumnezeu. Atunci nici oamenii, nici îngerii nu vor mai putea strica nimic, iar cu Dumnezeu vor fi toți oamenii care s-au hotărât pentru El, din propria voință, fără constrângere. Dumnezeu Își dorește foarte mult ca toți oamenii să fie acolo și îi dă fiecărui om posibilitatea de a fi mântuit (Ioan 6:37; 1 Ioan 2:2; 2 Petru 3:9). El așteaptă cu răbdare.

💡
Pentru calea cea mai bună, desenează o a doua schemă, cu titlul „Calea cea mai bună”: o linie a timpului cu „creația”, „căderea în păcat”, „epoca alegerii libere” și „confirmarea alegerii”. La capăt, linia se desparte în două: în sus, „cea mai bună dintre toate lumile posibile”; în jos, „izolarea veșnică a răului”. După Norman L. Geisler, When Skeptics Ask.
Așa cum a spus Isus, întristat din cauza Ierusalimului: „De câte ori am vrut să-ți adun copiii, așa cum își adună cloșca puii sub aripi, dar n-ați vrut!” (Matei 23:37). Dar, în cele din urmă, e posibil ca oamenii să se hotărască din propria voință împotriva lui Dumnezeu. Cum a observat ateul Jean-Paul Sartre în piesa sa „Cu ușile închise”: porțile iadului sunt încuiate pe dinăuntru, prin alegerea liberă a omului. (Norman L. Geisler)

Calea cea mai bună?

⏱️ 10 minute

❓
Cum poate fi în regulă pentru Dumnezeu ca, la final, unii oameni să nu fie mântuiți?

💬 Pentru asta, ne uităm la o scenă din filmul „The Shack” (în film: de la 1:23:55 la 1:30:40).

Scenă din filmul „The Shack” (2017), în engleză
❓
De ce Îl declară Mackenzie nevinovat pe Dumnezeu? De ce nu-L mai acuză?
❓
Ce se întâmplă cu oamenii care mor în război și nu mai au posibilitatea să se hotărască pentru Dumnezeu? De ce îi lasă Dumnezeu să moară fără speranță?

📖 Citiți Romani 1:18-22

❓
Cum ați rezuma versetele acestea cu propriile voastre cuvinte?
❓
Cum ați răspunde acum la întrebarea despre posibilitatea de a te hotărî pentru Dumnezeu?

Calea cea mai bună!

⏱️ 8 minute

💬 Dumnezeu nu doar Se descoperă, ci S-a dat pe Sine Însuși.

📖 Citiți Marcu 10:45; Ioan 15:14; Evrei 12:2 și Isaia 53:5

💬 La finalul scenei din „The Shack”, Mackenzie spune: „Trebuie să existe o cale mai bună.” Atunci Înțelepciunea îi răspunde: „Există. Dar calea mai bună presupune încredere.”

❓
Ce îți lipsește ca să faci pasul de a avea încredere în Dumnezeu că El are calea cea mai bună și că El este calea cea mai bună?

Versiunea în limba română: octombrie 2026