Juego de simulación: papel, sacapuntas, lápiz

⏱ 15 minutos

La persona A recibe un sacapuntas. La persona B recibe una o varias hojas de papel, en una cantidad que no se pueda dividir entre el número de participantes. La persona C recibe uno o varios lápices con la punta rota.

💡
En un grupo de 6 participantes, por ejemplo, una persona recibe un sacapuntas, dos personas reciben una hoja cada una y tres personas reciben cada una un lápiz con la punta rota.

El problema

  • Algunas personas tienen cada una un lápiz con la punta rota, pero no tienen papel ni sacapuntas.
  • Una persona tiene un sacapuntas, pero no tiene lápiz ni papel.
  • Algunas personas tienen hojas, pero no tienen lápiz ni sacapuntas.

Los participantes tienen 1 minuto para pensar cómo quieren proceder.

Reglas

  • Está prohibido romper las hojas.
  • Solo se pueden usar los materiales repartidos.

Objetivo

Al cabo de 15 minutos, gana la persona cuyo nombre aparezca más veces en las hojas.

Posibles soluciones

  • gana quien se impone (el más fuerte), o
  • en cada hoja aparecen todos los nombres el mismo número de veces y todos ganan, o
  • una variante intermedia

Preguntas para evaluar el juego

❓
¿Cuál era su objetivo?
❓
¿Qué razones había a favor de su método?
❓
¿Había también razones en contra de su método?
❓
¿Quién influyó en su decisión?
❓
¿Quién contribuyó a que X ganara?
❓
¿Quién tiene la culpa de que X perdiera?

Devocional: el libre albedrío

⏱ 10 minutos

💬 Según el relato de la creación en Génesis 1, Dios creó un mundo perfecto en el que todo era bueno.

❓
Pero si Adán y Eva eran perfectos, ¿cómo pudieron pecar? (Podían decidir libremente ir en contra de la voluntad de Dios.)
❓
¿Cómo definirían ustedes el «libre albedrío»?
«El libre albedrío es la capacidad de elegir entre alternativas. […] La libertad no consiste en tener posibilidades ilimitadas, sino en elegir libremente entre todas las posibilidades que existen. Mientras sea la persona la que elige, y no un poder externo a ella, la decisión es libre. El libre albedrío es la capacidad de decidir sin coacción entre dos o más alternativas. […] Al crearnos así, Dios permitió a la vez la posibilidad del mal. Para ser libres, no solo teníamos que poder elegir el bien, sino también hacer el mal. Ese fue el riesgo que Dios corrió a sabiendas. Pero eso no lo hizo responsable del mal. Él creó la realidad de la libertad; nosotros realizamos los actos de la libertad. Él hizo posible el mal; los seres humanos lo hicieron real. La imperfección vino del mal uso de nuestra perfección moral como criaturas libres.» (Norman L. Geisler, When Skeptics Ask)
❓
Si tus padres ponen una prohibición y tú no la respetas, ¿quién es responsable de que no la hayas respetado? ¿Tú o tus padres?
❓
Si Putin ataca Ucrania, ¿quién es el responsable?

💬 Tenemos libre albedrío para decidir a favor o en contra de algo. Pero ¿por qué creó Dios el mundo, si sabía que los seres humanos iban a hacer el mal?

¿Qué alternativas habría tenido Dios?

⏱ 30 minutos

💬 ¿Qué alternativas habría tenido Dios?

  1. Dios podría haber decidido no crear nada.
  2. Dios podría haber creado un mundo sin seres humanos libres.
  3. Dios podría haber creado seres humanos libres que no pudieran pecar.
  4. Dios podría haber creado seres humanos libres que pecaran, pero que al final se salvaran todos.

Ahora vamos a analizar si estas posibilidades son realmente mejores que el mundo que tenemos.

Esquema para la pizarra: los mundos posibles

💡
Puedes dibujar este esquema en una pizarra blanca o en un rotafolio y completarlo con cada pregunta. Es un árbol que se divide siempre en dos: arriba, «Dios»; de ahí salen «nada» y «algo»; de «algo», «sin libertad» y «con libertad»; de «con libertad», «sin pecado» y «con pecado»; de «con pecado», «todos salvados» y «algunos salvados». Por último, traza una flecha de «sin pecado» y otra de «todos salvados» de vuelta a «sin libertad»: esas dos opciones acaban siendo mundos sin libertad. Según Norman L. Geisler, When Skeptics Ask.

Opción 1: nada

❓
¿Sería mejor la nada que algo?

💬 En realidad, no podemos responder a esta pregunta. ¿Por qué? Porque Dios decidió crear. Por eso, esta pregunta es como un gato que intenta atrapar su propia cola: solo da vueltas en círculo. Y eso es lo que hacemos nosotros con esta pregunta. Además, la pregunta pasa por alto que Dios lo había creado todo bueno.

Opción 2: sin libertad

❓
¿Sería mejor un mundo con seres humanos que no son libres que un mundo con seres humanos libres? ¿Por qué sí o por qué no?
🎞️
Después de responder a la pregunta, vean los tráileres de «Destino oculto» (The Adjustment Bureau; en Latinoamérica, «Los agentes del destino») y de «El dador de recuerdos» (The Giver).
Tráiler oficial en español de «Destino oculto» (The Adjustment Bureau)
Tráiler de «El dador de recuerdos» (The Giver), en inglés
❓
Si existiera un mundo con seres humanos que no son libres, ¿qué sentido tendría? ¿Qué ganarían las personas con él? ¿Y qué le aportaría a Dios?

💬 Sería un mundo frío. Un mundo en el que no sería posible crecer emocionalmente. Un mundo que funcionaría como una máquina, programado de antemano, sin altibajos. Sin sufrimiento, pero también sin nada de lo que hoy consideramos valioso. La Biblia, por ejemplo, solo tendría páginas en blanco; ni siquiera existiría. No habría ningún propósito. Entonces, ¿para qué crear este mundo?

Opción 3: sin pecado

❓
¿Podría Dios haber creado seres humanos libres que no pecaran?

💬 La Biblia nos muestra que en realidad sería posible vivir sin pecar. Antes de comer el fruto, Adán y Eva vivían sin pecar. No sabemos cuánto tiempo estuvieron en el jardín antes de que la serpiente engañara a Eva. Jesús también vivió en la tierra sin pecar. Y era plenamente humano (Hebreos 4:15). La Biblia también nos muestra que en el futuro tendremos un mundo en el que los seres humanos seguirán teniendo libre albedrío, pero ya no podrán pecar (Apocalipsis 21:27). Pero todavía no hemos llegado ahí. Y Dios decidió dejar que los seres humanos eligieran libremente. Si les hubiera quitado la posibilidad de decidir en su contra, ya no serían libres. Y si eligen la comunión con Dios, algún día vivirán en un mundo en el que será imposible pecar.

Opción 4: todos salvados

❓
¿Por qué Dios no salva a todos los seres humanos, pequen o no?

💬 Eso significaría que, al fin y al cabo, los seres humanos no somos libres. Dios nos obligaría a amarlo. Cuando las personas les exigen eso a otras personas, decimos que está mal obligar a alguien a amar a otra persona. ¿Por qué se lo exigimos a Dios? Dios es un caballero. Respeta la elección de las personas y, al mismo tiempo, les deja asumir toda la responsabilidad de su decisión. Cada persona sabe lo que elige.

El camino de Dios

❓
¿Es este el mejor mundo que Dios podría haber hecho? ¿Por qué sí o por qué no?

💬 Si Dios quiere dar a cada persona la libertad de elegir y, al mismo tiempo, vencer el mal, entonces este es el mejor camino. Durante su vida en la tierra, cada persona puede decidir a favor o en contra de una relación con Dios. Al final de la vida, la decisión de cada persona queda confirmada. Quien decide en contra de Dios queda separado de quienes deciden a favor de él. Así, el mal no podrá entrar en el nuevo mundo perfecto que Dios creará. Entonces, ni los seres humanos ni los ángeles podrán echar a perder nada, y estarán con Dios todas las personas que lo hayan elegido, por su propia voluntad, sin coacción. Dios desea de todo corazón que sean todas las personas, y hace posible que cada persona se salve (Juan 6:37; 1 Juan 2:2; 2 Pedro 3:9). Él espera con paciencia.

💡
Para el mejor camino, dibuja un segundo esquema: una línea del tiempo con «creación», «caída», «época de la libre elección» y «confirmación de la elección». Al final, la línea se divide en dos: hacia arriba, «el mejor de todos los mundos posibles»; hacia abajo, «aislamiento eterno del mal». Según Norman L. Geisler, When Skeptics Ask.
«Jesús dijo con tristeza sobre Jerusalén: “¡Cuántas veces quise reunir a tus hijos, como reúne la gallina a sus pollitos debajo de sus alas, pero no quisiste!” (Mateo 23:37). Pero al final es posible que las personas decidan libremente en contra de Dios. Como observó el ateo Jean-Paul Sartre en su obra de teatro “A puerta cerrada”: las puertas del infierno están cerradas por dentro, por la libre elección del ser humano.» (Norman L. Geisler, When Skeptics Ask)

¿El mejor camino?

⏱ 10 minutos

❓
¿Cómo puede estar bien para Dios que, al final, haya personas que no se salven?

💬 Para pensarlo, vamos a ver una escena de la película «La cabaña» (The Shack): en la película va aproximadamente de 1:23:55 a 1:30:40.

Escena de la película «La cabaña» (The Shack), en inglés
❓
¿Por qué Mack declara inocente a Dios? ¿Por qué deja de acusarlo?
❓
¿Qué pasa con las personas que mueren en una guerra y ya no tienen la posibilidad de decidirse por Dios? ¿Por qué Dios las deja morir sin esperanza?

📖 Lean Romanos 1:18-22

❓
¿Cómo resumirían estos versículos con sus propias palabras?
❓
¿Cómo responderían ahora a la pregunta sobre la posibilidad de decidirse por Dios?

¡El mejor camino!

⏱ 8 minutos

💬 Dios no solo se revela: se entregó a sí mismo.

📖 Lean Marcos 10:45; Juan 15:14; Hebreos 12:2 e Isaías 53:5

💬 Al final de la escena de «La cabaña», Mack dice: «Tiene que haber un camino mejor». Y la Sabiduría le responde: «Lo hay. Pero el camino mejor requiere confianza».

❓
¿Qué te falta para dar el paso de confiar en Dios, de creer que él tiene el mejor camino y que él es el mejor camino?

Versión en español: octubre de 2026